Княгиня Ольга. Одна з найбільш загадкових постатей нашої історії, на яку за наказом з Кремля вилито тонни брехні аби сnотворити нашу історію.

Княгиня Ольга. Одна з найбільш загадкових постатей нашої історії, на яку за наказом з кремля вилито тонни брехні аби спотворити нашу історію.


Нам кажуть: треба вірити “Повісті минулих літ”, там все гарно і правильно написано. Горазд. Давайте дивитися.


Згідно до ПМЛ Ольга народила Святослава, свого ПЕРВІСТКА у віці добряче за 50, а то й під 60, що вже є фантастикою.


Тоді нам кажуть: а ви не вірте “Повісті минулих літ”, насправді не відомо коли Ольга народилася. Ми ВВВАЖАЄМО, що не у 880-хроках, а десь так року 910, а може й пізнішее. Докази? А навіщо нам докази – ви вірте намшим ВИГАДКАМ, а не літопису.


Згідно до ПМЛ Ольга була язичнецею і охрестилася лише в Царгороді. Причому не за бажанням, а щоб уникнути шлюбу з візантійським імператором Костянтином Багрянородним. Який був вже давно одружений. Але заплав коханням до жінки, якій було десь 60 років.
Але якщо читати трактат того ж імператора Костянтина, то стає відомо, що при Ользі під час прибуття до Константинополя був священник. За тодішньою традицією це міг бути ніхто більше, крім особистого духівника княгині. Як так?


Тоді нам кажуть: Ольга НАПЕВНЕ була охрещена раніше, а коли – не відомо. Гаразд. Повіримо знову обвішаним регаліями історикам, а не ПМЛ. Тоді питання: Ольга після загибелі свого чоловіка – князя Ігоря стала повановласною володаркою Руси в ранзі регенші. Якщо вона була християнкою, що заважало їй охрестити Святослава, якому буле не більше 5-6 років? І виховати відповідно? Нам кажуть: бояри-язичники були проти. Докази? А навіщо нам докази – вірте нашим ВИГАДКАМ.


А тепер головне. Якщо у випадку з Ольгою нас просять не вірити літопису стосовно Ольги, бо там суцільні “помилки” і “неточності”, то де гарантія, що решта правда? Що історія з призванням варягів – правда. І хрещення Володимира та Руси 988 року – правда? І те, що Святослав був язичником? І що Володимир Великий помер через хворобу, а князів Бориса та Гліба убив саме Святополк, прозваний Окаянним? І що князь Ярослав дійсно був Мудрим і збудував Золоті ворота та святу Софію? Багато ще подібних питань виникає.


До слова, якщо хто не знав: ще знаменитий академік Шахматов на початку ХХ століття довів, що сторінка, де викладено легенду про призвання варягів є пізнішою вставкаою. Найімовірніше, часів Катерини ІІ, яка навіщось знищила оригінал “Повісті минули літ”.


Тому ваш покіривий слуга спробував розібратися в цьому вінегреті від обвішаних регаліями “мастиих істориків”й створити власну версію історії давньої Руси, яка б трималася купи. Історії, яка б спиралася на ті ж таки факти, але потрактовані інакше, а не в угоду вигаданій німцями на замовлення царів бридкої Нрманської теорії.


Так виникла серія з трьох книжок, які кожна сама по собі самодостатня, але доповнюють одна одну
“СВЯТОСЛАВ, КАГАН РУСІВ. УБИТИЙ ТА ОББРЕХАНИЙ”
плюс
“ВОЛОДИМИР. ХРЕЩЕННЯ БРЕХНЕЮ”
та
“ЯРОСЛАВ. ОСТАННІЙ КАГАН РУСИ”
На жаль, паперовий наклад першої з них розійшовся. Проте доступний в електронному варіанті. Дві інших поки що можна придбати у паперових версіях. Отже.
Ці та інші книжки в паперовому варіанті (автограф гарантовано) після ознайомлення з анотаціями можете замовити за посиланням нижче. Реквізити та алгоритм придбання – наприкінці сторінки: https://pavlopraviy.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
Електронні версії нині можна придбати за ціною на ваш розсуд (від 1 гривні) за акцією, що її встановлено на час відбиття навали “русского мира”. Частина коштів піде нашим волонтерам на забезпечення потреб ЗСУ.

Павло Бондаренко